Usa, sparatoria

Sono assolutamente pacifico di natura, e non aggredirei mai neanche una mosca. Però il fatto che il balordo (o il "fatto", o il delinquente in genere) possa venire dove io mi trovo, e minacciare la vita di mia moglie, o di mio figlio, o di altre persone a me care, e io non sia in grado di fare altro che fare scudo con il mio corpo mi dà davvero fastidio. La difficoltà a procurarsi un'arma sarà nulla per lui, enorme per me, persona specchiata. Ma, per sfizio personale, ho fatto in modo da non essere precisamente sprovveduto, con una pistola in mano. E, se mai dovessi vedere qualcuno con un coltello troppo vicino alla gola di mia moglie, non cercherei sicuramente di fargli saltare il coltello dalla mano, quelle sono scene da film. Mirerei almeno al bersaglio grosso, e sarei certo di avere fatto la cosa giusta, secondo la mia coscienza. Ma per potere difendere i miei cari dovrei essere armato, anche in mezzo alla strada. Mentre, invece, la legge mi costringe ad assistere impotente all'eventuale scempio. E questo non è giusto. Perché i discorsi sul recupero sociale, che si dovrebbero fare a monte, rimangono discorsi. La difesa da parte delle forze dell'ordine non sempre è possibile, visto che i poliziotti non sono onnipresenti, né possono esserlo. Quindi la conclusione del discorso è che, alla fine, ci sarà un cadavere a terra, niente da fare. Preferirei che fosse quello del "disadattato sociale", anziché quello di mia moglie. E considero iniqua la legge che, in pratica, mi impedisce di difendere i miei cari, me stesso e i miei modesti averi. Se si tratta di un ladro, non sta cercando di rubare 1 kg. di mele perché ha fame, sta cercando di sottrarmi quello che ho onestamente guadagnato. No, l'arma non deve essere un deterrente. Deve essere una minaccia vera. Chi intende attentare alla vita dei miei cari deve sapere che può perderci la sua, e che non è solo una possibilità teorica, ma una concreta probabilità.



Giorgione

[Modificato da giogio232323 21/04/2007 17.56]