Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
eran73, 4/10/2008 9:31 AM:
Cosa te lo fa credere? non sono ironico, solo curioso
non sono un giurista, ripeto (ma ne ho molti in famiglia), ma un conto è la "generica norma di legge", tipo "se il mezzo non può circolare su strada l'assicurazione può richiedere indietro i soldi all'assicurato" e un conto è che l'effettiva modifica del mezzo abbia pregiudicato la guida su strada del mezzo.
ad esempio:
sono un coglione e modifico l'impianto frenante della mia moto: faccio un tamponamento perchè avevo messo i dischi in carbonio e non mi hanno funzionato perchè non erano in temperatura. Il mezzo, se dotato di impianto originale, si sarebbe fermato in tempo e non avrebbe tamponato nessuno.
altro esempio:
monto frecce non originali o scarico aperto. stessa scena di prima, un tamponamento. dai rilievi della polizia si vede che andavo a 50kmh ma che non sono riuscito a frenare perchè distratto, ad es. ora, se venisse fuori che grazie allo scarico avevo superato la velocità massima del mezzo e, quindi, non sono stato in grado di frenare, allora l'assicurazione può dimostrare un rapporto di causa-effetto tra modifica al mezzo e incidente, ma altrimenti no!
la "ratio" della legge è impedire che uno faccia le modifiche più pazze e poi l'assicurazione debba pagarne anche i danni (tipo, modifica al perno ruota che mi fa staccare la ruota per errato montaggio e il cerchio ammazza qualcuno); ma ci deve essere un rapporto di causa effetto tra le due cose.
Un esempio lampante potrebbe essere l'euro 0: alcune città l'hanno vietato per motivi di inquinamento; ma se io metto sotto un tizio con una euro 0, non l'ho ammazzato per colpa dell'inquinamento ma per altre ragioni. secondo me, l'assicurazione non vincerebbe se mi chiedesse i soldi indietro dicendo genericamente che "non potevo circolare".
Poi, detto questo, vi assicuro che portare un'assicurazione in causa non è bello: loro hanno avvocati pagati ad un fisso mensile e non gli costa nulla (anzi, gli conviene) tenerti in causa per anni e anni. Però, a mio avviso, in taluni casi è un abuso bello e buono. Loro ci provano, sapendo che molti privati non possono o non vogliono sostenere una causa civile contro di loro.
i miei .2 cents :)