termignoni titanio

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
patto80
00mercoledì 9 aprile 2008 11:56
ho da poco acquistato questo piccolo gioeillo di casa ducati e la faccio uscire già con lo scarico in titanio.il venditore mi ha detto che è omologato (2 in uno laterale..) ma poi guardando sul sito della ducati invece c'è scritto che è soltanto per uso pista.qualcuno sa darmi una risposta???????? [SM=g8862] [SM=g8861]
monsterpartenopeo
00mercoledì 9 aprile 2008 11:57
non è assolutamente omologato [SM=g10429]
patto80
00mercoledì 9 aprile 2008 12:00
quindi mi ha preso in giro [SM=g11748]
mbuto76
00mercoledì 9 aprile 2008 12:02
E' decisamente racing... se ti fermano ti si bevono...

patto80
00mercoledì 9 aprile 2008 12:08
a me è stato detto di stare tranq che tanto ha il dbk [SM=x1478967]
mbuto76
00mercoledì 9 aprile 2008 12:12
Re:
patto80, 09/04/2008 12.08:

a me è stato detto di stare tranq che tanto ha il dbk [SM=x1478967]




venditore passibile di pestaggio pubblico
patto80
00mercoledì 9 aprile 2008 12:15
che mi potrebbero fare in caso fossi fermato [SM=g8862] [SM=g8862] soltanto il verbale giusto??
mbuto76
00mercoledì 9 aprile 2008 12:17
Re:
patto80, 09/04/2008 12.15:

che mi potrebbero fare in caso fossi fermato [SM=g8862] [SM=g8862] soltanto il verbale giusto??




beh, credo che potrebbero arrivare al ritiro del libretto di circolazione, mega multa e successiva revisione alla Motorizzazione... dipende da chi ti ferma e da quanto è frustrato
Achi80
00mercoledì 9 aprile 2008 12:24
Re: Re:
mbuto76, 09/04/2008 12.17:




beh, credo che potrebbero arrivare al ritiro del libretto di circolazione, mega multa e successiva revisione alla Motorizzazione... dipende da chi ti ferma e da quanto è frustrato




quoto decisamente ! In quei casi bisogna saperci fare nel prendere la stradale o chi per esso ! Normalmente i piu bast.. sono i carabinieri!

Cmq tranquillo basta che non ti becchino a fare cazzate tipo impennate o che altro .. se poi ti fermano gli dici che l'hai montato per farti sentire dai tamarri con i volume a palla dello stereo e che usano gli specchietti solo per autogasarsi quanto sono fashion con il tagli ultima moda e con la capo tamarra a fianco che rumina come un lama!

monsterpartenopeo
00mercoledì 9 aprile 2008 12:37
in teoria con quello scarico sei passibile di multona e sequestro libretto di circolazione,
poi sta alla clemenza dell'agente che ti ha fermato farti il culone o lasciarti andare! [SM=g11582]
orangeek
00mercoledì 9 aprile 2008 12:42
ma ci sono in commercio degli scarichi 2 in 1, con dbkiller, omologati?
a me il termignoni fa impazzire, ma, prezzo a parte, non vorrei un solo racing...
io cercherei un solo terminale, decatalizzato: e poi spererei che non mi facciano la multa per inquinamento ambientale (perchè senza catalizzatore)...
star.ace
00mercoledì 9 aprile 2008 12:45
Re:
patto80, 09/04/2008 12.08:

a me è stato detto di stare tranq che tanto ha il dbk [SM=x1478967]




venditore passibile di sodomizzazione [SM=x1478967] ...
Quando ho acquistato la moto, mi avranno detto almeno 20 volte che con lo scarico così, se mi beccano [SM=x1478964] (se mi beccano appunto...)...
star.ace
00mercoledì 9 aprile 2008 12:46
Re:
orangeek, 09/04/2008 12.42:

ma ci sono in commercio degli scarichi 2 in 1, con dbkiller, omologati?
a me il termignoni fa impazzire, ma, prezzo a parte, non vorrei un solo racing...
io cercherei un solo terminale, decatalizzato: e poi spererei che non mi facciano la multa per inquinamento ambientale (perchè senza catalizzatore)...




Lo scarico silmotor singolo sembrerebbe in via di omologazione
patto80
00mercoledì 9 aprile 2008 12:50
a me quello scarico piace molto il prezzo un pò meno visto che siamo quasi a quota 2000 euroni per comprarlo..
speriamo che nn trovi il carabiniere che mi fermo un po ti tempo fa a carsoli con il 749 e che mi ha fatto il verbale perchè avevo le luci spente... [SM=g8872]
chi ce l'ha questo scarico montato ??come vi trovate [SM=g8862]
orangeek
00mercoledì 9 aprile 2008 12:53
Re:
patto80, 4/9/2008 12:50 PM:

a me quello scarico piace molto il prezzo un pò meno visto che siamo quasi a quota 2000 euroni per comprarlo..
speriamo che nn trovi il carabiniere che mi fermo un po ti tempo fa a carsoli con il 749 e che mi ha fatto il verbale perchè avevo le luci spente... [SM=g8872]
chi ce l'ha questo scarico montato ??come vi trovate [SM=g8862]



cavolo... 2000 euro? solo terminale?
patto80
00mercoledì 9 aprile 2008 13:10
quasi 2000 euri terminale filtro race centralina fianchetti in carbonio..escluso il montaggio che per quello mi hanno chiesto 150€ [SM=x1478964]
mbuto76
00mercoledì 9 aprile 2008 14:01
Re:
patto80, 09/04/2008 13.10:

quasi 2000 euri terminale filtro race centralina fianchetti in carbonio..escluso il montaggio che per quello mi hanno chiesto 150€ [SM=x1478964]



attenzione, lo scarico è completo anche di collettori.
Il fitro rimane quello originale, viene fornito però il coperchio più aperto.

thor03
00mercoledì 9 aprile 2008 14:54
Re:
patto80, 09/04/2008 13.10:

quasi 2000 euri terminale filtro race centralina fianchetti in carbonio..escluso il montaggio che per quello mi hanno chiesto 150€ [SM=x1478964]




[SM=g11748]
Ma ti hanno chiesto tutti questi soldi per il termignoni 2 in 1 [SM=g10257]
se è così digli che la torta di riso è finita [SM=g11715]

per quanto rigurda il verbale sono 370 € più ritiro carta di circolazione ed il fermo amministrativo del mezzo per non so quanti mesi
ducamax32
00mercoledì 9 aprile 2008 15:12
Re:
patto80, 09/04/2008 13.10:

quasi 2000 euri terminale filtro race centralina fianchetti in carbonio..escluso il montaggio che per quello mi hanno chiesto 150€ [SM=x1478964]



Ti sbagli i fianchetti non sono in carbonio!!!!!

Collettori + terminale + centralina + coperchio filtro + fianchetti in plastica + coperchio sottocoda
+ tutto il necessario x il montaggio
questo è il kit completo 2-1!!!!

mbuto76
00mercoledì 9 aprile 2008 15:21
Re: Re:
ducamax32, 09/04/2008 15.12:



Ti sbagli i fianchetti non sono in carbonio!!!!!

Collettori + terminale + centralina + coperchio filtro + fianchetti in plastica + coperchio sottocoda
+ tutto il necessario x il montaggio
questo è il kit completo 2-1!!!!





No, sbagli tu, il kit 2in1 in titanio ha i fianchetti in carbonio
ducamax32
00mercoledì 9 aprile 2008 15:55
Re: Re: Re:
mbuto76, 09/04/2008 15.21:




No, sbagli tu, il kit 2in1 in titanio ha i fianchetti in carbonio



Ah scusate non lo sapevo!!!!!!!
Ora lo sò!!!!!
[SM=x1478967] [SM=x1478967] [SM=g9589]

Hyperciccio
00mercoledì 9 aprile 2008 20:22
Non dimenticate la cosa più importante uno scarico non omologato in caso di incidente (sgrat sgrat) consente all'assicurazione di rivalersi sul proprietario nel caso in cui si accerti che il veicolo non è più conforme al libretto di circolazione...
La multa è il "meno"...
orangeek
00mercoledì 9 aprile 2008 20:32
Re:
Hyperciccio, 4/9/2008 8:22 PM:

Non dimenticate la cosa più importante uno scarico non omologato in caso di incidente (sgrat sgrat) consente all'assicurazione di rivalersi sul proprietario nel caso in cui si accerti che il veicolo non è più conforme al libretto di circolazione...
La multa è il "meno"...


beh, è vero ma... a me sembra un po' paranoia.
è la stessa cosa che mi dicevano a 14 anni per i fermi del motorino, la marmitta e poi il 70 (e tutto il resto... :). in teoria se il mezzo superava i 45kmh, legalmente non era più un motorino e quindi ci voleva la patente e un'assicurazione diversa.
e in caso di incidente, l'assicurazione non avrebbe pagato.
sinceramente non ho mai sentito casi reali del genere...

Hyperciccio
00mercoledì 9 aprile 2008 21:12
Re: Re:
orangeek, 09/04/2008 20.32:


beh, è vero ma... a me sembra un po' paranoia.
è la stessa cosa che mi dicevano a 14 anni per i fermi del motorino, la marmitta e poi il 70 (e tutto il resto... :). in teoria se il mezzo superava i 45kmh, legalmente non era più un motorino e quindi ci voleva la patente e un'assicurazione diversa.
e in caso di incidente, l'assicurazione non avrebbe pagato.
sinceramente non ho mai sentito casi reali del genere...



Beh sarà pure paranoia ma stranamente se leggi un qualunque contratto di assicurazione di responsabilià civile c/terzi c'è la "clausola di rivalsa"...
ed in caso di incidente "molto grave" (ari sgrat sgrat) il sequestro con verifica al banco di eventuali manomissioni è d'ufficio...
e sinceramente per me non ne vale la pena...
poi chiaramente ognuno è libero fi fare ciò che vuole, io a 14 anni avevo una vespa special 50 con il motore della 125 primavera con doppio carburatore ... oggi a 37 anni con famiglia preferisco stare tranquillo [SM=g8431]

orangeek
00mercoledì 9 aprile 2008 21:38
Re: Re: Re:
Hyperciccio, 4/9/2008 9:12 PM:


Beh sarà pure paranoia ma stranamente se leggi un qualunque contratto di assicurazione di responsabilià civile c/terzi c'è la "clausola di rivalsa"...
ed in caso di incidente "molto grave" (ari sgrat sgrat) il sequestro con verifica al banco di eventuali manomissioni è d'ufficio...
e sinceramente per me non ne vale la pena...
poi chiaramente ognuno è libero fi fare ciò che vuole, io a 14 anni avevo una vespa special 50 con il motore della 125 primavera con doppio carburatore ... oggi a 37 anni con famiglia preferisco stare tranquillo [SM=g8431]



lo so lo so che c'è da aspettarsi di tutto... commentavo solo dicendo che secondo me la probabilità è drammaticamente bassa. capisco anche il punto di non voler rischiare proprio...
una cosa: io ho chiesto espressamente quando facevo l'rca che l'assicurazione rinunciasse al diritto di rivalsa (+8 euro con fondiaria sai), pensando in primis alla guida in stato di ebrezza.
che tu sappia è la stessa clausola?
con quella che ho richiesto io, l'assicurazione, oltre a pagare quello che metto sotto da "ubriaco" (secondo la legge), rinuncia a chiedermi i soldi indietro... non so se si applica anche al discorso dello scarico, o altro.

grazie

Hyperciccio
00giovedì 10 aprile 2008 00:15
Re: Re: Re: Re:
orangeek, 09/04/2008 21.38:


lo so lo so che c'è da aspettarsi di tutto... commentavo solo dicendo che secondo me la probabilità è drammaticamente bassa. capisco anche il punto di non voler rischiare proprio...
una cosa: io ho chiesto espressamente quando facevo l'rca che l'assicurazione rinunciasse al diritto di rivalsa (+8 euro con fondiaria sai), pensando in primis alla guida in stato di ebrezza.
che tu sappia è la stessa clausola?
con quella che ho richiesto io, l'assicurazione, oltre a pagare quello che metto sotto da "ubriaco" (secondo la legge), rinuncia a chiedermi i soldi indietro... non so se si applica anche al discorso dello scarico, o altro.

grazie



Bisognerebbe chiederlo all Fondiaria Sai, solitamente i contratti assicurativi sono delle "trappole" con clausole e postille da ingannare chiunque...
Io l'ho fatto presente solo perchè patto80 ha chiesto quali erano i rischi e questo, anche se mi auguro remotissimo, è sicuramente il rischio maggiore... [SM=g8431]


orangeek
00giovedì 10 aprile 2008 09:09
Re: Re: Re: Re: Re:
Hyperciccio, 4/10/2008 12:15 AM:


Bisognerebbe chiederlo all Fondiaria Sai, solitamente i contratti assicurativi sono delle "trappole" con clausole e postille da ingannare chiunque...
Io l'ho fatto presente solo perchè patto80 ha chiesto quali erano i rischi e questo, anche se mi auguro remotissimo, è sicuramente il rischio maggiore... [SM=g8431]


dal contratto di assicurazione, si parla "genericamente" di "rinuncia al diritto di rivalsa", ovvero al chiedere i soldi del risarcimento (che comunque l'assicurazione deve dare a chi è stato messo sotto) all'assicurato.
Poi, aggiungo una cosa: non sono un giurista ma secondo me se un'assicurazione esercita il diritto di rivalsa con uno che ha le frecce non originali o gli specchietti (o lo scarico o quello che è) dicendo che "il mezzo non era in condizioni di circolare", se si porta la cosa davanti ad un giudice civile, perdono su tutti i fronti. Poi, ovviamente, NESSUNO vuole andare in causa con un'assicurazione!
io l'ho fatto per un incidente avuto nel luglio 99 e ho ricevuto i soldi a dicembre 2007 (hanno contribuito alla ducati!) :)

eran73
00giovedì 10 aprile 2008 09:31
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
orangeek, 10/04/2008 9.09:


...dicendo che "il mezzo non era in condizioni di circolare", se si porta la cosa davanti ad un giudice civile, perdono su tutti i fronti.




Cosa te lo fa credere? non sono ironico, solo curioso [SM=g8862]
Hyperciccio
00giovedì 10 aprile 2008 09:39
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
orangeek, 10/04/2008 9.09:


Poi, aggiungo una cosa: non sono un giurista ma secondo me se un'assicurazione esercita il diritto di rivalsa con uno che ha le frecce non originali o gli specchietti (o lo scarico o quello che è) dicendo che "il mezzo non era in condizioni di circolare", se si porta la cosa davanti ad un giudice civile, perdono su tutti i fronti.


Beh una cosa è una freccia non originale e un altra è se l'assicurazione dimostra che la moto ha 7 cavalli in più con uno scarico racing la vedo un pò difficile che il giudice possa dare ragione al motociclista...
Ciao

orangeek
00giovedì 10 aprile 2008 09:44
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
eran73, 4/10/2008 9:31 AM:


Cosa te lo fa credere? non sono ironico, solo curioso [SM=g8862]


non sono un giurista, ripeto (ma ne ho molti in famiglia), ma un conto è la "generica norma di legge", tipo "se il mezzo non può circolare su strada l'assicurazione può richiedere indietro i soldi all'assicurato" e un conto è che l'effettiva modifica del mezzo abbia pregiudicato la guida su strada del mezzo.
ad esempio:
sono un coglione e modifico l'impianto frenante della mia moto: faccio un tamponamento perchè avevo messo i dischi in carbonio e non mi hanno funzionato perchè non erano in temperatura. Il mezzo, se dotato di impianto originale, si sarebbe fermato in tempo e non avrebbe tamponato nessuno.

altro esempio:
monto frecce non originali o scarico aperto. stessa scena di prima, un tamponamento. dai rilievi della polizia si vede che andavo a 50kmh ma che non sono riuscito a frenare perchè distratto, ad es. ora, se venisse fuori che grazie allo scarico avevo superato la velocità massima del mezzo e, quindi, non sono stato in grado di frenare, allora l'assicurazione può dimostrare un rapporto di causa-effetto tra modifica al mezzo e incidente, ma altrimenti no!

la "ratio" della legge è impedire che uno faccia le modifiche più pazze e poi l'assicurazione debba pagarne anche i danni (tipo, modifica al perno ruota che mi fa staccare la ruota per errato montaggio e il cerchio ammazza qualcuno); ma ci deve essere un rapporto di causa effetto tra le due cose.
Un esempio lampante potrebbe essere l'euro 0: alcune città l'hanno vietato per motivi di inquinamento; ma se io metto sotto un tizio con una euro 0, non l'ho ammazzato per colpa dell'inquinamento ma per altre ragioni. secondo me, l'assicurazione non vincerebbe se mi chiedesse i soldi indietro dicendo genericamente che "non potevo circolare".

Poi, detto questo, vi assicuro che portare un'assicurazione in causa non è bello: loro hanno avvocati pagati ad un fisso mensile e non gli costa nulla (anzi, gli conviene) tenerti in causa per anni e anni. Però, a mio avviso, in taluni casi è un abuso bello e buono. Loro ci provano, sapendo che molti privati non possono o non vogliono sostenere una causa civile contro di loro.

i miei .2 cents :)

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 01:06.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com