MatriXRevolution
00mercoledì 2 luglio 2008 15:48
Ragazzi,Scusate se posto qui una cosa di politica, ma sono troppo entusiasta!
Queste piccole grandi soddisfazioni fanno bene all'anima!!
Alla Question Time in corso alla camera dei deputati Di Pietro ha chiesto al governo Quando verrà rispettata la Condanna emessa dalla Corte Europea per violazione delle regole di libero mercato perpetuata da Rete4 che dal 1985 ha l'obbligo di liberare le frequenze che occupa per farle usare al leggittimo detentore Europa7.
Il ministro delle politiche Europee Andrea Ronchi (il Berlusca era guarda caso assente!!),ha dato una risposta atta semplicemente a prendere tempo e ve la evito perchè lunga e piena di numeri del tutto inutili.
La replica di Di Pietro è stata meravigliosa ma lunga, vi dico solo un paio di punti:
1) Lei caro Berlusconi fin dall'85 si è fatto fare da Craxi una proroga pagandola a peso d'oro mediante i conti correnti (accidenti non mi viene il nome )
2) Lei è un operatore in nero dell'informazione!!
3) Lei dovrebbe dare una sola risposta: Obbedisco!! Obbedisca alle direttive Europee!!!
Vi dico solo che in parlamento c'è stato l'applauso con standing ovation!! E pure qui a casa mia!!!
@Mimmi the Maneater@
00mercoledì 2 luglio 2008 16:08
Stimo molto Di Pietro.
badaniele
00giovedì 3 luglio 2008 09:10
guardate io di Dipietro penso solo una cosa: ha sbagliato a lasciare la magistratura e lo ha ammesso anche lui...
con un piccola nota polemica (non vuole certo essere offensiva) è nelle aule che si decide se una persona è colpevole o meno non in parlamento...avrebbe fatto meglio a continuare a fare il magistrato visto che dice di avere tanto a cuore la giustizia
=Ranchan=
00giovedì 3 luglio 2008 10:33
Mah....ci sono tanti politici che prima di diventare tali facevano tutt'altro! Non vedo perchè Di Pietro non possa far politica, anche in virtù delle sue conoscenze di giurisprudenza. Ad es. anche Berlusconi è laureato in giurisprudenza, eppure fa l'imprenditore ed adesso il politico. Io penso che la figura di Di Pietro sia stata spesso ingiustamente sottovalutata. Dice cose giuste dopotutto! Forse la sua pecca è proprio questa! Dice le cose come stanno senza scrupoli. Forse a volte è impulsivo, ma le sue parole sono genuine, me ne accorgo ora più di prima perchè anche io lo seguivo poco adesso un pochino di più.
Ovvio che dei processi di berlusconi se ne deve occupare la magistratura, ma mi sembra che il berlusca stesso sia il primo a tirare sempre in mezzo la magistratura invece di occuparsi esclusivamente di politica, quindi è naturale che si finisca per dibattere di queste cose. Inoltre molte ultime misure varate dal nuovo governo vanno inevitabilmente ad intervenire sui processi del presidente del consiglio, quindi ora come ora non si può fare politica (fare opposizione nel caso di Di Pietro) senza parlare dei processi di Berlusconi. Sarebbe ingenuo non collegare le due cose.
badaniele
00giovedì 3 luglio 2008 10:52
si ma la cosa che non capisco di dipietro è come mai uno che ha a cuore la giustizia lascia la magistratura per fare il politico. Secondo me delle due l'una: o conviene fare il politico e non il magistrato, oppure non crede neanche lui nella magistratura.
Perchè altri grandi magistrati non l'hanno fatto? Molti a causa della giustizia sono anche stati assassinati, ma mai avrebbero lasciato la magistratura. Nulla contro DIpietro, ognuno è libero di fare quello che vuole...
poi nel merito della discussione:
1) se Berlusconi ha avuto rapporti con Craxi nell'85 Berlusconi non era presidente del consiglio...fino ad oggi sono passati 23 anni e considerando che l'immunità possa scattare domani...come mai in 23 anni craxi è dovuto scappare ed a Berlusconi non hanno fatto nulla?
2) Operatore in NERO dell'informazione: cosa vuol dire?
3) Obbedire alle direttive europee: io non sono un burocrate, però ad esempio nel mio settore tecnico una direttiva europea è un atto indirizzo della comunità europea, vuol dire che l'europa fornisce delle linee guida e lo stato membro le recepisce con una propria normativa che viene emanata dal parlamento. Quindi è il parlamento che VISTA LA NORMATIVA EUROPEA deve legiferare
@Mimmi the Maneater@
00giovedì 3 luglio 2008 10:53
Re:
badaniele, 03/07/2008 9.10:
guardate io di Dipietro penso solo una cosa: ha sbagliato a lasciare la magistratura e lo ha ammesso anche lui...
con un piccola nota polemica (non vuole certo essere offensiva) è nelle aule che si decide se una persona è colpevole o meno non in parlamento...avrebbe fatto meglio a continuare a fare il magistrato visto che dice di avere tanto a cuore la giustizia
Se Berlusconi continua a tarpare le ali alla magistratura, allora meglio fare il politico. Anche lui ha a cuore la giustizia, ma quella sua.
@Mimmi the Maneater@
00giovedì 3 luglio 2008 10:57
Re:
badaniele, 03/07/2008 10.52:
si ma la cosa che non capisco di dipietro è come mai uno che ha a cuore la giustizia lascia la magistratura per fare il politico. Secondo me delle due l'una: o conviene fare il politico e non il magistrato, oppure non crede neanche lui nella magistratura.
Perchè altri grandi magistrati non l'hanno fatto? Molti a causa della giustizia sono anche stati assassinati, ma mai avrebbero lasciato la magistratura. Nulla contro DIpietro, ognuno è libero di fare quello che vuole...
Sono scelte personali. L'importante è mostrare professionalità ed efficienza, cose a cui Di Pietro sembra non mancare.
=Ranchan=
00giovedì 3 luglio 2008 12:23
Re:
badaniele, 03/07/2008 10.52:
si ma la cosa che non capisco di dipietro è come mai uno che ha a cuore la giustizia lascia la magistratura per fare il politico. Secondo me delle due l'una: o conviene fare il politico e non il magistrato, oppure non crede neanche lui nella magistratura.
Perchè altri grandi magistrati non l'hanno fatto? Molti a causa della giustizia sono anche stati assassinati, ma mai avrebbero lasciato la magistratura. Nulla contro DIpietro, ognuno è libero di fare quello che vuole...
poi nel merito della discussione:
1) se Berlusconi ha avuto rapporti con Craxi nell'85 Berlusconi non era presidente del consiglio...fino ad oggi sono passati 23 anni e considerando che l'immunità possa scattare domani...come mai in 23 anni craxi è dovuto scappare ed a Berlusconi non hanno fatto nulla?
Del passato non mi esprimo perchè non conosco abbastanza, però potrei ribattere in un'altro modo: perchè se i giudici sono tutti di sinistra berlusconi è ancora a piede libero?
2) Operatore in NERO dell'informazione: cosa vuol dire?
Non sono sicura, ma credo che si riferisca a tutti i "falsi in bilancio" imputati a berlusconi e da cui lui è scampato.
3) Obbedire alle direttive europee: io non sono un burocrate, però ad esempio nel mio settore tecnico una direttiva europea è un atto indirizzo della comunità europea, vuol dire che l'europa fornisce delle linee guida e lo stato membro le recepisce con una propria normativa che viene emanata dal parlamento. Quindi è il parlamento che VISTA LA NORMATIVA EUROPEA deve legiferare
Sì è come dici, però il passato governo Prodi aveva stabilito in parlamento come dici tu che in alcune materie tra cui l'informazione la comunità europea potesse legiferare. Ora invece il nuovo governo ha stabilito che non sarà più così. Viene logico pensare perchè mai questo cambiamento proprio quando c'è di mezzo la storia di Europa 7!
Oltretutto voglio ricordarvi che ancora oggi continuiamo a pagare cifre esorbitanti in multe a causa del fatto che il Berlusca non vuole lasciare le frequenze ad Europa 7 a cui erano state legittimamente assegnate! E chi paga queste multe? Noi!!
badaniele
00giovedì 3 luglio 2008 12:31
1)Del passato non mi esprimo perchè non conosco abbastanza, però potrei ribattere in un'altro modo: perchè se i giudici sono tutti di sinistra berlusconi è ancora a piede libero?
Di sicuro non è un Santo...ma forse con tutti i magistrati di sinistra (secondo lui) e senza l'immunità parlamentare se è ancora a piede libero forse tanto colpevole non lo è ....
3) Sì è come dici, però il passato governo Prodi aveva stabilito in parlamento come dici tu che in alcune materie tra cui l'informazione la comunità europea potesse legiferare. Ora invece il nuovo governo ha stabilito che non sarà più così. Viene logico pensare perchè mai questo cambiamento proprio quando c'è di mezzo la storia di Europa 7!
Oltretutto voglio ricordarvi che ancora oggi continuiamo a pagare cifre esorbitanti in multe a causa del fatto che il Berlusca non vuole lasciare le frequenze ad Europa 7 a cui erano state legittimamente assegnate! E chi paga queste multe? Noi!!
alla fine Berlusconi non è l'unico imprenditore italiano nell'ambito dell'informazione...le leggi valgono per tutti (se lui favorisce lui perchè è di quella categoria, in verità agevola tutta la categoria)
alla fine non sono i politici che per gli amici interpretano le leggi e per i nemici le applicano......
=Ranchan=
00giovedì 3 luglio 2008 13:57
Se non è un santo perchè non paga come noi comuni mortali? Io la risposta ce l'avrei.
Berlusconi non è l'unico imprenditore nei media, ma è l'unico che avrebbe interesse ad andare contro le linee guida europee in materia di informazione.
E' inutile, se lui ha dei conflitti di interesse, è ovvio che fa delle leggi per sè. Secondo me solo se non avesse conflitti di interesse ci si potrebbe fidare di lui.
TA79
00sabato 5 luglio 2008 13:34
Secondo me l'italia va male xké la magistratura non compie il suo dovere .Vi sono magistrati che agiscono non nel rispetto della costituzione ma in base ai colori politici.
Quindi ora che succederà a rete4?
vinkor
00lunedì 7 luglio 2008 11:40
Re:
badaniele, 03/07/2008 10.52:
si ma la cosa che non capisco di dipietro è come mai uno che ha a cuore la giustizia lascia la magistratura per fare il politico. Secondo me delle due l'una: o conviene fare il politico e non il magistrato, oppure non crede neanche lui nella magistratura.
PERCHE' NON SI PUO' CAMBIARE MESTIERE NELLA VITA?
IO PENSO CHE DI PIETRO POLITICO E' PIU'UTILE AL PAESE DI QUANTO LO FOSSE COME MAGISTRATO (FU ESTREMAMENTE IMPORTANTE E COME UNO TSUNAMI FECE AFFIORARE TUTTO IL MARCIO DEL PAESE, FACENDO CADERE TUTTI I PARTITI COME BIRILLI MA NON POTE' IMPEDIRE IL GRANDE INGANNO CHE SUBI' L'ITALIA E CIOE' IL RITORNO DEL VECCHIO POTERE CORROTTO ATTRAVERSO LA NASCITA DI FORZA ITALIA)
DI PIETRO STA COMBATTENDO ADESSO CON IL SUO PARTITO ITALIA DEI VALORI, IN NETTA ASCESA, L'UNICA VERA ED EFFICAE OPPOSIZIONE ALLO STRAPOTERE DEL DITTATORE IN PECTORE CHE CONTINUA AD OPERARE COME E PEGGIO DEL SUO AMICO E SOSTENITORE CRAXI
Perchè altri grandi magistrati non l'hanno fatto? Molti a causa della giustizia sono anche stati assassinati, ma mai avrebbero lasciato la magistratura. Nulla contro DIpietro, ognuno è libero di fare quello che vuole...
APPUNTO: HA FATTO LA SUA SCELTA E BISGONA RISPETTARLA!
poi nel merito della discussione:
1) se Berlusconi ha avuto rapporti con Craxi nell'85 Berlusconi non era presidente del consiglio...fino ad oggi sono passati 23 anni e considerando che l'immunità possa scattare domani...come mai in 23 anni craxi è dovuto scappare ed a Berlusconi non hanno fatto nulla?
PERCHE'BERLUSCONI E'PIU FURBO E FORTE (GRAZIE AL SUO IMPERO MEDIATICO COL QUALE INFLUENZA L'OPINIONE PUBBLICA ED ALLA SUA RICCHEZZA CON LA QUALE PUO'COMPRARE TUTTO E TUTTI) E PENSA CHE BASTA ESSERE VOTATO PER FARLA FRANCA CON LA GIUSTIZIA, MA QUESTO E'UN CONCETTO SBAGLIATISSIMO!
2) Operatore in NERO dell'informazione: cosa vuol dire?
3) Obbedire alle direttive europee: io non sono un burocrate, però ad esempio nel mio settore tecnico una direttiva europea è un atto indirizzo della comunità europea, vuol dire che l'europa fornisce delle linee guida e lo stato membro le recepisce con una propria normativa che viene emanata dal parlamento. Quindi è il parlamento che VISTA LA NORMATIVA EUROPEA deve legiferare
VEDREMO SE LEGIFERERA', ALTRIMENTI CI TOCCHERA' PAGARE 350.000 EURO AL GIORNO DALL'1.1.2007 CON LE NOSTRE TASSE PER SALVARE LA RETE DI EMILIO FEDE!
vinkor
00lunedì 7 luglio 2008 11:49
Re:
=Ranchan=, 03/07/2008 13.57:
Se non è un santo perchè non paga come noi comuni mortali? Io la risposta ce l'avrei.
Berlusconi non è l'unico imprenditore nei media, ma è l'unico che avrebbe interesse ad andare contro le linee guida europee in materia di informazione.
E' inutile, se lui ha dei conflitti di interesse, è ovvio che fa delle leggi per sè. Secondo me solo se non avesse conflitti di interesse ci si potrebbe fidare di lui.
la grande bufala tutta italiana è che Berlusconi sia entrato in politica per difendere il paese dai comunisti
la verità è che lui è entrato in politica per impedire il suo fallimento dato che era estremamente indebitato ed i nuovi dirigenti bancari dopo la caduta di Craxi, rivolevano i propri denari
e sapeva che arrivavano al pettine tutte le rogne giudiziarie non ancora affiorate per la protezione di Craxi e la lentezza della giustizia italiana
rimanendo al potere ha trovato il gusto per il potere ed ha scoperto che da quel posto poteva fare anche di più per il suo impero economico che infatti da allora è triplicato
e come ciliegina sulla torta, ha fatto togliere le tasse di successione ai propri figli
e rimane ancora lì perchè le rogne giudiziarie non sono finite ed il mondo delle telecomunicazione è in continua evoluzione e lui rischia di perdere il monopolio della pubblicità che gli rende fior di quattrini e che è a rischio col digitale, Sky e Murdoch, ecc...