Sondaggio: Laicità dello stato; Favorevoli o Contrari??

Laicismo condizione necessaria per lo sviluppo maggiore in questo paese frenato dai clericali bigotti

Ora e sempre :

CLORO AL CLERO

Non vorrei ne una totale estraneità ma neanche una intrusione.
Meglio dire allora indifferente.

Sono favorevolissimo,lo stato,come casa di genti di tutte le religioni,non dve avere una religione propria!

la chiesa la odio

Favorebole ovviamente!
non ci devono essere interazioni e sconfinamenti di autorità tra Stato e Chiesa.

stato laico.

---

Scritto da: Vota DC 09/12/2005 18.03
Intendo che anche negli stati laici dove c'è crescita di popolazione ciò è dovuto soprattutto agli immigrati bigotti.
La Francia laica da moltissimo tempo ha avuto un incremento di popolazione molto basso rispetto agli altri Paesi europei.
In Italia il laicismo ha trionfato con le bastonate elettorali nei referendum su divorzio e aborto.Subito dopo l'incremento di popolazione è diminuito di molto.Prima che eravamo tutti bigotti avevamo tanta gente da permetterci di farla emigrare...ora emigrano solo i plurilaureati.
Il bello è che subito dopo il trionfo laico c'è stato l'abbandono del welfare state e ciò ha dato il colpo di grazia al popolo che privato di fede e mezzi si è afflosciato.

---

oddio...te mi vorresti dire che era meglio prima quando tutti facevano figli perchè bigotti e quindi contrari all'uso di anticoncezionali, e si era poveri in canna con moltissimi figli da crescere?
poi, scusami, non è un pò...sciocco dire che prima avevamo tanta gente da farla emigrare e ora emigrano sl i plurilaureati? non sarebbero invece da ricercare altre cause? come lo stato di benessere all'interno del nostro paese nel passato e la difficoltà a trovare posti di lavoro di certi tipi, che provoca la "fuga di cervelli"? bho...
pensi che siano stati sbagliati i referendum su aborto e divorzio?

spero che abbia scherzato in questo post...

Favorevole

---

Scritto da: nanoguerriero 09/11/2006 22.36


[...]
pensi che siano stati sbagliati i referendum su aborto e divorzio?

[...]

---

Secondo me abordo e divorzio sono due cose molto diverse.
Nel secondo caso è una scelta, discutibile, spesso causata da problemi, tra due persone. Nel primo invece si togle di mezzo un terzo in base a degli assunti filosofici pseudosceintifici costruiti ad ok per risolvere "il problema".

In ogni caso se guardiamo l'interesse nazionale in termini di crescita della Pop sono dannosi entrambe, se la gente fa fatica a mantenere dei figli non è consentendogli di eliminarli che si risolve il problema. ovviamente Imho.

ps ricordo Laico!=Ateo (dove != indica "diverso")

la laicita' e' una cosa,e a quella posso anche essere favorevole,ma al laicismo,parente prossimo dell'ateismo di Stato,promosso dall'estrema sinistra e dalla Rosa nel Pugno sono assolutamente contrario.e il fatto che milioni di italiani professino la religione cattolica,e non altre,non puo' essere ignorato

---

Scritto da: Darkwing Duck 16/11/2006 11.06
la laicita' e' una cosa,e a quella posso anche essere favorevole,ma al laicismo,parente prossimo dell'ateismo di Stato,promosso dall'estrema sinistra e dalla Rosa nel Pugno sono assolutamente contrario.e il fatto che milioni di italiani professino la religione cattolica,e non altre,non puo' essere ignorato

---

il laicismo di stato promosso dai comunisti e rnp?
suppongo tu non abbia sentito parlare della destra laica

EDIT comunque non sta ne in cielo ne in terra che lo stato debba avere tendenze religiose,a prescindere dalla percentuale di religiosi della nazione; comunque bisognerebbe vedere chi è davvero religioso e chi se ne frega.

[Modificato da Pius Augustus 16/11/2006 16.35]

L'Italia come Stato laico si pone esattamente a metà trà l'ateismo di Stato e la religione di stato.
Ciò significa che lo Stato si interessa alla questione religiosa, ma lascia libertà di culto alle persone. Nella Costituzione tra i principi fondamentali ci sono ben due articoli che regolano i rapporti tra lo Stato e le confessioni religiose. Nell'articolo 7 sono disciplinati i rapporti con la chiesa cattolica, presa più in considerazione rispetto alle altre "chiese" in quanto religione storica dello Stato; nell'articolo 8 sono disciplinati i rapporti con tutte le altre confessioni religiose.
Per tutti coloro che vorrebbero abolire i patti lateranensi, volevo dirgli che ciò non è possibile unilateralmente, anzi anche per poterli cambiare unilateralmente bisogna usare la procedura aggravata (legge Costituzionale), in quanto il principio concordatario (che prevede la modifica del concordato da ambo le parti) è entrato a far parte dei principi fondamentali della Costituzione e in quanto tale non può venire meno.

destra laica?e quale sarebbe?l'UDC e' un partito cattolico,la Lega idem,AN lo e' per la maggior parte nonostante certe prese di distanza di Fini,FI nasce come partito ''laico ma non laicista'' ma con gli anni ha abbracciato i valori cattolici,quelli di estrema destra sono partiti cattolici.al di la' di Taradash o magari della Prestigiacomo mi sembra che le voci laiche nel centrodestra siano in netta minoranza,e anche quelle che ci sono non auspicano l'ateismo di stato

L'UDC non è destra ma centro,AN è estrema destra che tenta di diventare centro e FI non è ne destra ne sinistra ma Berlusconi.
La destra in Italia è morta con Montanelli.